Svakodnevno ih susrećemo. Ljude sa neprirodno sivom bojom kože. Ljude, koji izgledaju ostarijelo u samo nekoliko mjeseci. Turisti, koji izgledaju kao da bi trebali šetati bolnčkim hodnicima, a ne gradovima. Djeca, sa blijedom bojom lica i tamnim podočnjacima. Kolapsi profesionalnih sportaša – među nama, najtreniraniji – zastrašujuće. Do 2021 godine, miokarditis nije bila uobičajena riječ, postala je odjednom uobičajenom. Mladi ljudi, koji su pretrpjeli srčani tj. moždani udar, postaju “današnje normalno”. Odjednom, skoro svatko zna nekoga, sa trombozom dubokih vena. Kolege sa posla, koji sada trebaju kardiologa, operirali limfne čvorove ili pretrpjeli gastrointestinalnu perforaciju. A neki samo prelaze sa jedne infekcije na drugu. Susrećemo ih svakodnevno. A ipak ih nitko ne želi vidjeti.
Narativ se raspada.
Većina ljudi niti ne zna, da postoje žrtve cijepljenja. Ili što znači žrtva cijepljenja. Za njih cijepljenje znači samo jedan mali ubod iglom, koji se odmah zaboravlja. A kako bi drugačije i bilo, kada službena tijela godinama tvrde, da je cjepivo sigurno i učinkovito. Tko bi pomislio, da mali ubod može izazvati tako veliku štetu? No polako, izgleda da se sve više ljudi budi. Posebno pogođeni, koji su još živi. Ali, gdje dobiti priznanje? Gdje dobiti pomoć, kada cijepljenja opčenito vrijede kao bezazlena?
U situaciono elastičnoj komunikaciji vladajućeg znanstvenog autoriteta, izbrisani su “sigurno i učinkovito” vezano uz Covid cjepiva. No, još uvijek se govori “pozitivno – rizičnom – omjeru”, o “opsežnim podacima sigurnosti” i “ozbiljnim nuspojavama ili komplikacijama cijepljenja, koje se mogu pojaviti samo u vrlo rijetkim slučajevima”.
Zato u tisućama izvještaja u arhivi žrtava cijepljenja na stranici: direktdemokratisch.jetzt možemo čitati, da je većina liječnika zbunjena i stoji pred zagonetkom iznenadnog oštećenja, odnosno žrtve zbog gubitka sposobnosti hoda, drsko upućuju k psihologu.
Sigurno…. čine se samo ozbiljni, sigurni nedostaci!
Pogledajmo sami, sigurnosne podatke. Uzmimo za primjer Comirnaty (BioNTech). Ovdje čitamo u Pfizerovom vlastitom planu upravljanja rizicima, na str. 64 (lipanj 2023, studeni 2022 str. 52)
Studije sigurnosne farmakologije, genotoksičnosti, kancerogenosti nisu provedene u skladu sa smjernicama Svjetske zdravstvene organizacije iz 2005 godine.
Izvor Pfizer, str. 64: Risk Management Plan
Kako molim? Sigurna farmakologija – to su studije, koje pokazuju, je li je primjena lijeka kod ljudi, u svrhu terapije nesigurna – te studije nisu sprovedene?
Nije istraženo, da li je proizvod genotoksičan – jedan oblik toksičnosti, koji za posljedicu ima genetske promijene?
Odreći se ispitivanja na kancerogenost? Da li proizvod izaziva veću učestalost spontanih tumora i skraćuje vrijeme do njihove pojave, to je znači nevažno?
Onda nije čudo, da nebrojni unosi u arhivu žrtava cijepljenja opisuju vrste raka sa neviđenim porastom, nakon takozvanog cijepljenja protiv Covida. (poznat i kao turbo rak). Uvijek iznova, možemo čitati o ljudima, koji su u zastrašujuće kratkom vremenu preminuli, nakon što im je dijagnosticiran rak. Na žalost izgleda da umire i puno mladih ljudi od vrsta raka, koji obično pogađa starije osobe (npr. rak gušterače).
(Trenutni podaci oboljelih od raka u Austriji od 2021 godine, biti će objavljeni tek 2024 godine, od Statističkog ureda Austrije).
Neshvatljivo je, da pod takvim uvjetima sigurnosni kriteriji farmaceutskih proizvođača, mogu govoriti o opsežnim podacima sigurnosti. Osim, ako misle na to, da opsežna situacija pokazuje, koliko su proizvodi nesigurni.
Za to, da su WHO i farmaceutski divovi u ime zdravlja oko 2020 uništili tolike živote, ne mare baš previše za našu dobrobit.
Što je to još jednom pisalo u citatu Pfeizerovog plana upravljanja rizicima? Prema smjernicama WHO-a, takve studije nisu potrebne? U “smjernicama WHO-a o nekliničkoj procjeni cjepiva”, na koje se Pfeizer poziva, piše (ovdje :str. 50, odjeljak 4.2.3. ili ovdje):
Genotoksične ili karcenogene studije, obično nisu potrebne za konačnu formulu cjepiva.
Zaista, Svjetska zdravstvena organizacija ne vidi potrebu obaveznog provođenja genotoksičnih ili kancerogenih studija, za proizvode cjepiva! Sigurnosnu farmakologiju.
(str. 51, odjeljak 4.2.4) Treba samo onda uzeti u obzir kada je jasno, da cijepljenje ne utječe samo na tzv. imunološki sustav.
Pa čak se ne mora odrediti niti smrtonosna doza (str. 46, 4.1.3)
Na temelju ovih podataka, teško je pretpostaviti da WHO i njezini farmaceutski prijatelji, brinu o ljudskoj dobrobiti.
To pokazuju i ugovori između WHO i EU, koji su momentalno u izradi, a u kojima su pojmovi “ljudska prava”, “poštivanje dostojanstva” i “temeljna prava na slobodu” izbrisani – pogledaj članak “obavezno cijepljenje kroz stražnja vrata”.
Eksperimenti nad ljudima kao način ratovanja?
Ako naše zdravlje nije trebalo biti faktor, o čemu se onda moglo raditi? U Americi, na primjer, u tekstu zakona iz Članka 50 Kodeksa Sjedinjenih Država „POGLAVLJE 32 – PROGRAM ZA HEMIJSKO I BIOLOŠKO RATOVANJE“, se otvoreno govori o “upotrebi ljudskih subjekata za testiranje hemijskih ili bioloških agenasa” za testove ili eksperimente sprovedeni u jednu od sljedećih razloga:
§1520a. […] (1) svaka miroljubiva svrha vezana za medicinsku, terapeutsku, farmaceutsku […] ili istraživačku aktivnost. […]
Potrebna je izjava o saglasnosti (c). Zakon definiše biološki aktivne supstance na slijedeći način:
(e) […] sve mikroorganizme (uključujući bakterije, viruse, gljivice, rikecije ili protozoe), patogene […], bez obzira na njihovo porijeklo ili način proizvodnje, koji može prouzrokovati: (1) smrt, bolest ili druge biološke poremećaje […] u živom organizmu ;
Čudno je da se u odeljku o hemijskom i biološkom ratovanju pominje “Sve miroljubive svrhe”. Uslov za izjavu o pristanku podsjeća na onaj koji su učesnici kampanje vakcinacije protiv Covida morali potpisati. Pitanje je samo da li su ljudi zaista bili svjesni ŠTA potpisuju i da li su bili ljudski subjekti za ispitivanje proizvoda čiju bezbjednost farmakologija nikada nije testirala?
Izvor: BioNTech SE kliničke studije
Kakva je situacija u EU u pogledu “miroljubivih svrha hemijskog i biološkog ratovanja”?
Austrijsko Federalno ministarstvo se poziva na UN-Konvenciju o zabrani razvoja, proizvodnje i skladištenja biološkog i toksinskog oružja, gde stoji:
Države potpisnice ove Konvencije se obavezuju i imaju pravo da učestvuju u najširoj mogućoj razmeni opreme, materijala, naučnih i tehnoloških informacija za upotrebu bakterioloških (bioloških) agenasa i toksina u miroljubive svrhe.
Čak i Factcheck stranica EU potvrđuje da je, u ime Ruskog ratnog narativa: “biološko oružje je zabranjeno, biološka istraživanja nisu”, te da “Konvencija promoviše biološka istraživanja”.
U ime bauka zvanog “zaraza”.
Ako je tačna tvrdnja kritičara teorije zaraze poput dr. Thomasa Cowana (“Breaking the Spell – Razbijanje uroka”), cijelo “istraživanje u miroljubive svrhe” bi se bacilo u još zastrašujuće svjetlo.
Jer, ako se nije imalo protiv čega boriti, zašto su se onda ljudi ubrizgavali sa mogućim kancerogenim i genotoksičnim supstancama? Zašto rizikovati tu užasnu štetu?
I to se odnosi na sve vrste vakcina, ne samo na novije. Kao i vakcine protiv krpelja za djecu. Inače su takođe od Pfizera. Ovo stoji u uputstvu za vakcinu koja važi kao bezopasna i normalna:Kao i svi lijekovi, ova vakcina može izazvati kontraindikacije,koje se ne moraju pojaviti kod svih.
I to se odnosi na sve vrste vakcina, ne samo na novije. Kao i vakcine protiv krpelja za djecu. Inače su takođe od Pfizera. Ovo stoji u uputstvu za vakcinu koja važi kao bezopasna i normalna:
Kao i svi lijekovi, ova vakcina može izazvati kontraindikacije,koje se ne moraju pojaviti kod svih.
Čudno je da u reklamama za vakcine koje promovišu EU i korporativni giganti Google ili Microsoft se ne spominju kontraindikacije kao što se to čini kod drugih lijekova. Koje bi bile neželjene pojave vakcine protiv krpelja za mlade osobe?
- Česte (može pogoditi 1 od 10 osoba): Glavobolja, mučnina, povraćanje, gubitak apetita, nesanica (kod mlađe djece), bol mišića, vrućica
- Povremene (može pogoditi 1 od 100 osoba): otok limfnih čvorova, bolovi u stomaku, bolovi u zglobovima, drhtavica
- Rijetke (može pogoditi 1 od 1000 osoba): senzorni poremećaji, osjećaj vrtoglavice, vertigo, dijareja, smetnje u probavi, osip
- Nakon uvodjenja na tržište su uočene slijedeće dodatne kontraindikacije: alergijske reakcije, inflamatorna oboljenja mozga, iritacija moždane ovojnice, znaci iritacije membrane kičmene moždine, ukočenost vrata, neurološke tegobe kao facijalna paraliza, upala nerava, sindrom Guillain-Barré, poremećaj vida, otezano disanje, kožni osip i/ili svrbež, ukočenost mišića i zglobova, bolovi u rukama i nogama, grčevi
Izvor: Dodanto uputstvo 2 – FSME-Immun 0,25 ml Junior
I ovdje se pokazuje, od poremećaja spavanja kod maledjece do upalnih bolesti mozga, paralize lica do Guillain-Barréovog sindroma – mali ubod može imati velike posljedice.
Zašto vakcine sadrže toliko sumljivih supstanci (ovo je popis iz informativnog lista odobrenih vakcina u SAD)?
Zašto se medicinski i farmaceutski eksperimenti vode kao biološko i hemijsko ratovanje?
Koliko su patnje u svijetu izazvale vakcine? Koliko je života uništeno?
Patnja postaje opipljiva u arhivi žrtava vakcine gdje se mogu naći desetine hiljada unosa poput sljedećeg:
60… Tirol. Minimum 3 puta vakcinisan sinoć iznenada i neočekivano zaspao na klupi pored pećii više se nije probudio. Imao je 62. godine. Njegova ćerka ga jeotišlatačno godinu i jedan mesec i dva dana pre njega – takođe trostruko vakcinisana apsolutno identično iznenadna smrt, u 34. godini je otišla sa ovog svijeta.POČIVAJ U MIRU
Ali ne samo patnja, već i mnoge sličnosti u oboljenjima vakcinisanih ljudi izlaze na vidjelo kroz arhivu žrtava vakcinacije. Znanje sa kojim bi se trebali opremiti da spriječimo dalju patnju.
