„Warum ist kontrollierte Opposition so schlimm?“

Ferngesteuert und wie im Traum taumeln wir durch das Leben. Bis der Schleier der Illusion zerreißt und wir von der Massenmanipulation erwachen. Ein langwieriger Prozess, der ein ganzes Leben dauern kann.
Wenn wir auf einmal unsanft aufgeweckt werden, bedeutet das nicht, dass wir das gesamte Ausmaß der Manipulation verstehen. Und auch, wenn wir wissen, wie weit die Lügen gehen, heißt das nicht, dass wir sie bereits alle kennen.
Wer so wenig wie möglich beeinflusst werden will, muss Information so wie Nahrung, von der die Gesundheit abhängt, konsumieren.
Denn es geht hier schlichtweg um unser Überleben, wie uns das unermessliche Leid der Impfopfer seit 2021 eindrücklich zeigt. Bereits eine einzige falsche Information, nach der wir unsere Gedanken und Aktionen richten, kann fatale Folgen haben.

Dieser Erfahrungsbericht ist eine Fortsetzung von „Kontrollierte Opposition – Das Spiel mit der Hoffnung“.

Seit meiner Kindheit weiß ich, dass die Welt nicht das ist, was sie scheint. Aufgrund meiner Herkunft musste ich schon früh miterleben, dass die „westlichen“ Medien das Gegenteil von dem schreiben, was im Land eines meiner Elternteile wirklich vonstattengeht. Hinzukommt, dass mein nicht-österreichisches Elternteil sich bewusst mit Social Engineerings- und Massenmanipulationstaktiken beschäftigte und mir die Erfahrungen früh weitergab.
So erklärte man mir bereits mit 12 das Prinzip „Teile und herrsche“ am Beispiel der Tschechoslowakei – erzeuge einen Krisenherd, spalte ein Land, investiere in den armen Teil und profitiere von der künstlich erschaffenen Konfliktsituation.
Bei 9/11 war ich schon lange am Aufwachen und sah das Pulverisieren der drei Türme als Grundstein dafür, uns in Zukunft zu Terroristen zu erklären.
Ich verbrachte bis zu 12 Stunden am Tag damit, auf der Suche nach der Wahrheit relevante Bücher und seit 2000 damals noch leicht zugängliches Material im Internet zu durchforsten.
Jemand, der die goldenen Zeiten des Internets nicht erlebt hat und nur das heutige Netz kennt, kann sich den Unterschied gar nicht vorstellen. Tonnen an Material, das praktisch verwertbar war, mit Namen, Dokumenten usw.
Keine endlosen Interview-Videos, die zu nichts führen. Keine weltbekannten Schauspieler, die einem Millionen-Publikum angebliche Wahrheiten zugänglich machen. Keine exaltierten Darsteller, die im Auftrag von Geheimdiensten in verschiedene Persona schlüpfen.
Und keine „Fakten-Checker“. Unabhängige Forscher wie ich haben die Fakten gecheckt und die Narrative bloßgestellt. WIR haben die News als Fake geoutet, und jetzt stehen wir als die Fake-Newsverbreiter da und bezahlte Schönredner gelten als die objektive Instanz.

Wer die Erfahrungen mit authentischem Material früher nicht sammeln konnte, wird heute mehr Schwierigkeiten haben, gezielt gestreute Falschinformationen – oder im Englischen gut auf den Punkt gebracht: Bullshit – zu erkennen.

Die Quintessenz von meinen über drei Jahrzehnten Erfahrung ist:
Die Wahrheit wird dir niemand liefern, du allein musst sie finden.

Man kann keiner Information, die ans Volk geht, trauen.

Platon’s Höhlengleichnis beschreibt uns.

Die Welt ist ein Schachbrett, auf dem die Mächtigen ihr Spiel spielen.

Das bedeutet, jeder Spielzug ist kalkuliert und die Verantwortlichen wissen im Voraus, welche Reaktionen kommen werden: Ein großer Teil der Menschen wird einfach mitlaufen, einige wenige werden dem neuen Narrativ inbrünstig folgen, und die wenigsten werden vehement dagegen sein.
Für diejenigen, die die Fäden ziehen, heißt das: Sie rechnen mit Widerstand. Dieser ist am besten zu kontrollieren, wenn man ihn anführt und authentischer Widerstand unten gehalten wird.

Je länger ich mich mit den Arten und Möglichkeiten der Manipulation des Volkes auseinandersetzte, desto mehr Übung erhielt ich darin, kontrollierte Opposition zu erkennen. Das bedeutet nicht, dass ich mir deswegen als „jemand Besserer“ vorkomme als ein anderer Aufwachender, der sie nicht so leicht erkennt. Es bedeutet nur, dass ich mehr Erfahrung besitze, da ich jahrelang in jeder freien Minute die Taktiken der Kontrollinstanz studiert habe.

Das Problem ist, die meisten wollen nicht wissen, dass jemand kontrollierte Opposition ist! Genauso wie die vom Mainstream Konditionierten, reagieren auch die Aufwachenden auf den Hinweis, dass ihr Lieblings-Wahrheitsguru eine gezielt eingesetzte Marionette ist.
Sie wollen es nicht glauben. Ein Umstand, der eigentlich gut wäre. Man soll nicht einfach glauben, was ein anderer sagt, sondern sich seine eigene Meinung aufgrund selbst bestätigter Fakten bilden. Doch alles, was die jeweilige kontrollierte Opposition von sich gibt, wird akzeptiert, weil sie auf der anderen Seite des offensichtlich korrupten Mainstreams steht. Statt kritisches Hinterfragen bei sympathischen oder mitreißenden Figuren aus der Alternativszene an den Tag zu legen, folgt man der kontrollierten Opposition gerne Wort für Wort. Was exakt das gleiche Verhalten ist, das auch die Mainstream-Konditionierten bei Autoritäten wie Politikern, „Stars“, Akademikern oder Social Media Influencern an den Tag legen.

„Warum ist kontrollierte Opposition so schlimm?!!“

Diese Frage wurde mir nach einer langen, hitzigen Diskussion entgegengeschmettert, in der sich für das Gegenüber herauskristallisierte, dass Held X doch nicht ganz astrein war.
Sehr ähnlich wie die Reaktion bei jemandem, der zugeben muss, dass etwas vorher Geglaubtes nicht stimmt. Der Sachverhalt wird zwar endlich anerkannt, doch nun „ist es halt nicht mehr so schlimm“.

Sehen wir uns an, warum kontrollierte Opposition ein massives Problem darstellt:

• Sie gaukelt skeptischen Aufwachenden vor, dass noch eine Opposition EXISTIERT! Dass nicht eine übergeordnete Instanz das Geschick ganzer Völker und Länder lenkt. (Gutes Beispiel die Agenda 21, wo auf einmal jedes Land das gleiche menschenverachtende Programm mit grünem Schleiferl fährt. Mehr dazu auch auf direktdemokratisch.jetzt in einer mehrteiligen Artikelreihe.) Durch das Vorhandensein der falschen Opposition verliert die Situation an Dringlichkeit. Die Menschen wiegen sich in Sicherheit, dass die Mächte noch aufgeteilt sind.
  
  
• Kontrollierte Opposition gibt Aufwachenden das Gefühl, dass jemand etwas gegen die Verursacher bedrohlicher NWO-Szenarien unternimmt. Ähnlich wie Spenden an Umwelt- oder Tierschutzorganisationen das Gewissen erleichtern, kann man beruhigt sein, dass man nicht selbst aktiv werden muss.
  Im Kampf gegen die mächtigen Gegner scheint etwas zu passieren. Große Gerichtsprozesse werden angestrebt. Pressekonferenzen mit „hochrangigen Experten“ auf dem jeweiligen Gebiet werden gehalten.
  Doch es verändert sich nichts.
  Seit Jahrhunderten hat die „Gute Seite“ nicht gewonnen. Sämtliche „Revolutionen“ waren inszeniert, die Strippenzieher waren und sind am längeren Ast.
  Und wenn einmal etwas geschieht, z.B. Verurteilungen, dann werden entweder Fall Guys geopfert, um dem Volk das Gefühl zu geben, dass das Spiel nicht gezinkt ist, oder es trifft diejenigen, die GEGEN die Unterdrückung und Korruption gekämpft haben. Selbstverständlich wird eine Verurteilung auch benützt, um einer kontrollierten Opposition mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen. „Stünde derjenige wirklich auf der Seite der Gegner hätten sie ihn doch nicht verurteilt.“, glaubt so manch einer.
  Seine Worte bekommen dadurch mehr Gewicht bei Skeptikern und eine Fehlleitung wird leichter.
  
  
• Kontrollierte Opposition hält einen in der von oben gewünschter Denkweise oder der Angst – das beliebteste Werkzeug der Gegner – fest. Es wird dem offiziellen Narrativ zwar in Teilen widersprochen, aber nicht an dessen Grundfeste gerüttelt. Die Marionetten hüten das Tor zur Wahrheit, daher auch der Begriff Gatekeeper, der früher in der Trutherszene verwendet wurde und danach eine Begriffsverwässerung erfuhr.
  Die kontrollierte Opposition steht oberflächlich gesehen gegen das jeweilige Narrativ, deckt auch in Teilen Korruption durchaus auf, da sie sonst nicht ernst genommen, und die Macht über Aufwachende verlieren würde. Doch die Namen der wahren Täter werden geschickt umschifft, und wenn Namen fallen, dann z.B. die von diversen Polit-Akteuren, die sowieso nie die wahren Machtträger waren.
  Die kontrollierte Opposition gibt Aufwachenden möglichst wenig Zugang zu wirklich verwertbaren Fakten und zeigt ihnen auch keine Methoden, sie selbst zu finden.
  Die Argumentation der kontrollierten Opposition ist nicht stringent, sondern wie auch im Mainstream chaotisch, verwirrend und widersprüchlich.
  Am Beispiel „Corona/Covid“:
  Es sei eigentlich ein harmloses „Virus“, aber trotzdem eine gefährliche Labor-Kreation. (Der Ursprung aus dem Labor ein Uralt-Narrativ, das u.a. schon vor Jahren absichtlich in die Welt gesetzt und mitnichten zensiert wurde, mehr Daten dazu in „kontrollierte Opposition“).
  Laut alternativem Narrativ braucht jemand, der ein starkes „Immunsystem“ hat, keine sogenannte Impfung. Jedoch werden andere Mittel – ebenfalls mit Totenkopf Gefahrensymbol – von alternativen Strömungen als notwendiges Hilfsmittel gegen das harmlose (!) „Virus“ empfohlen.
  
  
  <sub>Quelle
  
  
  Einer der Inhaltsstoffe in „Impfung“ gegen „C-Virus“, Quelle</sub>
  
  Kontrollierte Opposition kommuniziert ihren Anhängern, dass Teile des offiziellen Narrativs trotz der irrwitzigen Maßnahmen und offensichtlichen Ungereimtheiten stimmen. Meine Recherchen haben mir jedoch gezeigt, dass ich in jedem Fall, wo es möglich ist, so recherchieren muss, dass ich das gesamte Narrativ hinterfrage. Verliert man sich nicht in diffusen Einzelheiten des Mainstreams oder der kontrollierten Opposition, kommt man meistens recht schnell zu einem Ergebnis, dass das von der Elite gebaute Kartenhaus in sich zusammenfallen lässt.
  
  

• Kontrollierte Opposition macht die Wahrheitsbewegung lächerlich. Ein Paradebeispiel dafür ist Russell Brand. Ein fahler Abklatsch von dem, was früher ein Wahrheitskämpfer mit größerer Online-Reichweite war. Mit seinem exaltierten und theatralischen Gehabe nimmt er Themen wie Impfschäden oder „Turbokrebs“ ihre Seriosität und verschwendet die Zeit seiner Zuhörer mit Langatmigkeit und Spekulationen. Fakten wird man bei dem mit okkulten Symbolen übersäten Schauspieler nicht finden.
  Hier gibt’s die gleiche stille Post wie beim Mainstream. Dabei könnte man selbst nachsehen, wenn man Information haben will. Nämlich bei der Quelle direkt:
  
  „Sicherheitspharmakologie, Genotoxizität und Karzinogenitätsstudien wurden gemäß der WHO-Richtlinie von 2005 nicht durchgeführt.”
  (Pfizer, Risk Management Plan, Seite 52 in der Version von November 2022)
  
  Ganze Arbeit hat auch der Schauspieler von „Alex Jones“ geleistet. Ihm wurde eine wahrlich nervtötende Persona auf den Leib geschneidert, um die Wahrheit zu diskreditieren. Zum Beispiel die Drills (Übungen), die der Bevölkerung in Social Engineering Maßnahmen als echt verkauft werden (Event 201, 911*, Brüssel, Nizza, Madrid, Boston Bo_mbing, London 7/7, Sandy H ook** usw.) Während in den sozialen Medien Beweise über die Fake-Events rigoros zensiert werden, findet man den “bloßgestellten” Rüpel Alex Jones, der sich vor Gericht wegen seiner Aussagen über den Drill Sandy H ook verantworten musste, sehr leicht. Jeder, der also über die Fake-Events spricht, kommt automatisch in ein negatives Licht. Ein altes Video von ODD TV reißt dem Schreihals die Maske schön vom Gesicht.
  
  
• Eine in der Öffentlichkeit stehende kontrollierte Opposition, die im aktuellen sozialen Konsens nicht akzeptiert wird (z.B. „Rechts“) sagt die Wahrheit. Damit verliert sie automatisch an Akzeptanz.
  Diejenigen, die die Wahrheit im Anschluss aussprechen, werden zur Persona non grata. Das funktioniert wunderbar, sogar Werte wie Familie, heile Kindheit, Unschuld oder das Recht auf Leben im Mutterbauch können auf diese Weise zu etwas Negativem werden!
  
  

Ich wollte eben in einem der obigen Punkte „Polit-Akteure spielen Rollen, Länder spielen Staaten“ ergänzen. Doch ich setze diesen Gedanken nun unter Anführungszeichen und nehme ihn als Schlusswort. Nicht nur weil es heutzutage Folgen hat, gewisse Dinge zu schreiben.
Auch deshalb, weil jeder selbst herausfinden muss, wie weit das riesige Theaterstück auf dieser Welt geht.

*Im Webarchiv findet man noch den Klassiker „Das Mega R itual entschlüsselt“, der tiefe Einblicke hinter den Smoke-Screen der gigantischen Inszenierung von 911 bietet. (Original deutsch)

**Hier ist der Webarchiv-Link zum Vortrag “Unravelling Sandy H ook” Teil 1 und Teil 2 und zur Doku „We need to talk about Sandy H_ook“, in der anschaulich gezeigt wird, wie die Medien die Übung (den Drill) als echt verkaufen. Kurze Beschreibung des Events für diejenigen, die es nicht kennen:
Ein Amoklauf in einer Volksschule in Newtown soll viele Opfer geopfert haben. Kurz nach dem Ereignis wurden aufgrund der vielen Ungereimtheiten und fehlender Beweise für das Ereignis kritische Stimmen laut, dass es sich hier nur um eine Übung gehandelt hatte.
Videomaterial zeigt Regierungsautos am Tag des Ereignisses, Menschen rennen im Kreis herum. Gerichtsmediziner wissen im Interview nicht, welche Wunden die Leichen hatten, die sie angeblich untersuchten. Die angeblichen Angehörigen machten Guncontrol-Lobbying zu ihrem Tagesjob und sammelten Millionen Dollar. Krisenagenturen veröffentlichten helfende Guides zum tragischen Ereignis, BEVOR es überhaupt passierte. (Kommt oft vor, dass sich die Mitwirkenden eines der kruden Theaterstücke nicht gut genug absprechen…)
Der Zugang zu rechtlichen Dokumenten, die ein für alle Mal Klarheit gebracht hätten, wurde legal unterbunden. Jahre später tauchte ein Video auf, wie die „verstorbenen Kinder“ an einem Sport-Event teilnahmen.
Die angeblichen Eltern sind größtenteils Schauspieler. Ein „Vater“ plaudert kurz vorm Interview entspannt mit einem Reporter, um dann zu fragen „Oh, geht es schon los?“. Wie als ob ein Schalter umgelegt worden war, wird auf einmal weinerlich und beschreibt pathetisch, wie sein Kind nun ein Stern am Himmel geworden ist.
Mein Hals war ein Jahr lang zugeschnürt, nachdem ein Familienmitglied verstorben war. Ich konnte die Mitteilung über den Tod physisch nicht herausbekommen, während der Vater eines Volksschulkindes, das brutal erschossen wurde, schon am nächsten Tag den Tod seines Kindes schönreden konnte.

Übungen zu Terror-Events, Amokläufen oder „Pandemien“ in der Berichterstattung ans Volk als echt zu verkaufen, ist eine bewährte Strategie der Strippenzieher. Denn die Events sind wunderbare Rechtfertigen für neue drakonische Gesetze und Maßnahmen. Man will das Volk ja schließlich „schützen“.