Jedan trag ka šteti, izgleda da vodi prema takozvanim cijepljenjima protiv covida. No većina vodećih medija i njihovi poznati stručnjaci, ne vide nikakvu korelaciju, a kamoli uzročnost. No ipak, postoje nebrojne studije, uključujući tisuću recenziranih studija, koje štetu pripisuju „covid cjepivu.“ Naravno, „vrlo rijetke“ štete.
Direktdemokratisch.jetzt (Izravnodemokratski.sada), se detaljnije pozabavio nekima od studija. Kako bi štetu učinio opipljivijom, usredotočili su se na slučajeve sa vidljivim štetama. Jer poznato je, da slike govore više od tisuću riječi.
Pitanje je, tko to želi čuti.
Ovdje je prikupljeno više od tisuću recenziranih studija, uključujući i 228 sa slučajevima miokarditisa nakon „covid cijepljenja“:
Na primjer, slučaj jedne 62-godišnje žene, koja je preminula, četiri dana nakon primitka Janssen Johnson & Johnson injekcije, sa dijagnozom upale mišića limfohistiocitnog miokarditisa. (Dakle, upala tkiva srčanog mišića, uzrokovana infiltracijom stanica.
Kao i druge studije o štetnosti „covid cjepiva“ i ova više sliči na reklamu za injekciju, nego na objektivnu procjenu.
„Objektivnost“ u engleskom konvencijalnom medicinskom žargonu opisuje preminulu ženu, kao objekat sa rokom trajanja:
„[…]pacijent je izdahnuo, nakon nekoliko ciklusa naprednog kardiovaskularnog održavanja života.“
(“[…] the patient expired after several rounds of advanced cardiovascular life support.”)
Žargon, koji se dobro uklapa, uostalom tko bi želio cijepiti ljude, kada su strašna oštećenja popot sljedećih, povezana sa “cijepljenjem protiv covida?”
Studija nekrotičnog ulkusa na mjestu ubrizgavanja
Ako direktno na mjestu ubrizgavanja dođe do ovakve reakcije, svakome bi trebala biti jasna zabrinutost zbog sadržaja injekcije. Zar ne bi bilo odgovorno, smjesta zaustaviti procijepljivanje, kada „cjepivo“ izaziva takve posljedice?
Ne po mišljenju predstavnika medicinskog etablismana. Oni bi rađe zaustavili ljudske brige te ih poticali na daljnje cijepljenje. Tako su na primjer gospođe i gospoda doktori u pismu ( einem Brief ), javno objavljenog 3. ožujka 2021 godine od engleskog „The New England Journal of Medicine“, pozivajući se na francusek faktchekere (provjeravatelje činjenica). U tom se pismu spominje reakcija na
mjestu ubrizgavanja u 84,2%, potičući doktore da informiraju svoje pacijente, kako nema razloga za zabrinutost. Fotografije crvenila, ne mogu se usporediti sa zjapećim i nekrotičkim ranama na mjestu uboda, kao na gornjoj slici.
Bilo bi interesantno znati, kako bi cijepljene osobe reagirale, da su im doktori prije uboda pokazali ove slike. Ili nekrotična vagina u sljedećem odlomku.
Odumiranje genitalija: studija o nekrozi nakon primitka “COVID-19 mRNA cjepiva”
Kod žene (84) se već deveti dan nakon prvog cijepljenja, razvila nekroza genitaljia. Autori kratke studije, ostali su oprezni u svome načinu izražavanja. Po njihovom bi se zaključku nekrozu tkiva – “ iako rijetku“– trebalo razmotriti kao mogućnost nastanka tromboze, povezane sa “cijepljenjem protiv covida.”
”Spaliti na živo“ – Studija o toksičnoj epidermalnoj nekrolizi nakon „cijepljenja protiv covida.“
Prema MSD priručniku za medicinske zdravstvene radnike, toksična epidermalna nekroliza je u 95% slučajeva uzrokovana lijekovima.
“Teška toksična epidermalna nekroliza podsjeća na obimne opekline. Pacijenti su akutno bolesni, često ne mogu jesti, otvoriti oči i pate od masivnog gubitka vode i elektrolita. Postoji visoki rizik od infekcija, zatajenja više organa i smrti.“
Slijepoća također može biti jedna od posljedica.
Čini se da osoba, kod koje je izazvana epidermalna nekroliza ili Steven-Johnson-sindrom, uistinu prolazi kroz pakao.
Tako je jedna 12-godišnja djevojčica nakon prvog Pfizerovog „cjepiva protiv covida“, pretrpjela toksičnu epidermalnu nekrolizu, čiji su je simptomi doveli u bolnicu, šest dana nakon injekcije.
Prema toj studiji, djevojčica je bila zdrava, bez prethodnih bolesti i posljednjih osam sedmica prije pojave simptoma nije uzimala nikakve konvencionalne ili biljne lijekove kojim bi se reakcija mogla pripisati. Jedini mogući okidač je “Covid cijepivo”.
Na sreću, devojčica se očigledno potpuno oporavila. Studija ne prikazuje fotografije stanja kože nakon reakcije.
Kao i druge studije, i ova naglašava da su takve reakcije izuzetno rijetke. Prema autorima, “od 3,15 milijardi doza vakcine je samo zabeleženo 10 slučajeva”. Prema autorima, koristi od “cijepljenja protiv Covida jasno nadmašuje” rizik od ozbiljnih pojava poput one kod 12-godišnje djevojčice.
Što bi skeptici teorije zaraze – znači ne samo takozvani “negatori Corona virusa“, već oni koji sumnjaju u cjelokupnu priču o infekciji – rekli o omjeru korist/rizik?
Ekstremni čir na ruci “vakcinisanog” tinejdžera.
Yamkela Seplane, koja je u međuvremenu preminula, je bila 14-godišnja djevojčica iz provincije Južne Afrike koja je patila od nekontroliranog rasta na nadlaktici nakon “Covid cijepljenja”. Prema jednom članku južnoafričkih novina, ona se “vakcinisala” zato što joj je rečeno da inače neće moći da pohađa školu.
Prema tom članku, muke djevojčice su počele kada je u školi primila “Covid vakcinu” 25. novembra 2021. godine i ruka joj je počela da otiče istog popodneva. Dakle, da li je “Covid vakcina” izazvala ogroman čir? Autor članka to vidi drugačije:
“Spasonosna vakcina protiv Covid-19 je otkrila da je 14-godišnja Yamkela Seplane patila od rijetke bolesti kostiju.”
Izvor
Čini se da greška u prijevodu (sa afrikaans na engleski) nije razlog za besmislenu formulaciju, jer originalni afrikaans tekst Google prevodi na razumljiviji, ali sličan način:
“Cijepivo Covid-19 koji je trebao da zaštiti 14-godišnju Yamkelu Seplane od teške bolesti u slučaju zaraze koronavirusom je otkrio rijetku bolest kostiju, […] Ljekari ne povezuju otok direktno sa vakcinom, jer, prema njihovom iskustvu, nikada u svijetu nije bilo takvog slučaja.“
Izvor
Kako “cijepljenje protiv Covida” može “iznijeti na vidjelo” ili “otkriti” postojeću bolest, ostaje nejasno. Zaključak da nešto ne može biti zato što je ranije bilo nepoznato govori puno o manjku razmišljanja na osnovu dokaza tih ljekara…
Uz obilje studija, stručnjaka i članaka koji uprkos svemu i dalje promovišu “cijepljenje protiv Covida”, patnja žrtava teško dopire van. Na primjer, kao što je slučaj dame sa Filipina čije su fotografije imale za cilj skrenuti pažnju na neumoljivo rastuću vaginalnu izraslinu.
Fotografije su toliko bizarne i užasavajuće da bi neki poželjeli da su lažne. Budući da su originalni Facebook linkovi uklonjeni, teško je saznati nešto više o tome.
Apropo laži: članak od 26. oktobra 2020 (!) – prije nego što je eksperiment postao dostupan široj javnostii – govori o videozapisima sa lažnim oštećenjima od vakcine. Ti video snimci su ismijavali mogučnost povrede od cjepiva čak i prije nego što su vakcinisani na društvenim mrežama nastojali podijeliti svoj bol zbog stvarne štete.
Pored toga u članku stoji da je TikTok je ušao u saradnju sa UN-ovom inicijativom Teamhalo za suzbijanje dezinformacija o “cijepljenju protiv Covida“.
UN ili SZO su jedini koji određuju šta je istina.
Tako su se navodni liječnici suprotstavljali dezinformacijama na kanalu Teamhalo koristeći jake argumente kao ta da su vakcine, između ostalog, “kul“.
Pa onda mora da je sve u redu.
Ili možda ipak ne, kao na primjer jedan Južnokorejac koji prijavljuje operaciju na srcu nakon Pfizera.
I za brojne druge osobe čija patnja tek treba izaći na vidjelo.
